AI创作的音乐有版权吗？

更新时间：2025-07-14 08:10  浏览量：3

首先我们可以先大概了解一下音乐版权的构成。
简单通俗地说，音乐的著作权可以分为：词、曲、录三个权益。
词就是你写的歌词
曲是这首歌的旋律
录是录音也就是你演唱的声音
PS:编曲是没有著作权保护的，编曲也就是你的结构、段落、器乐、和声等元素。

如果词是自己写的，只要不涉嫌“借鉴”这个词的著作权就是你的。如果是你自己回头录一版演唱，那录音就是你的，但要是直接用的ai里的演唱就不好说了（我们下面再说ai的问题）。接下来的问题是，你的曲也就是旋律，是由ai生成出来的，这里就出现了问题。
如果曲和录音是由ai生成的，那么这两项会有一定的风险。我们首先得知道ai是怎么生成出来这些东西的，ai在前期训练时一定会大量地投喂数据，也就是音乐，他们通过学习、分析投喂的音乐，通过拆解、分析、总结这些音乐的构成，再通过多种元素的结合“拼凑”出一首音乐。
看似好像没什么问题对吧。但是同样也涉及两个问题：
1.数据
不管是现在正火的suno还是udio或是其他同类型的ai作曲工具，他们在前期投喂的音乐数据并没有得到对应版权方的授权许可。是的，用作训练的音乐也必须得到授权。之前环球音乐、索尼、华纳音乐联合起诉了这两家ai音乐公司。
2.生成音乐与投喂音乐的相似性：
还拿三大起诉suno和udio做案例说明。在这次事件里，三大还拿出了大量的举证材料，比如，向Suno输入一串提示词“50年代的摇滚乐、布鲁斯12小节、精力充沛的摇滚男歌手、吉他大师”，生成的音频文件几乎完全复制B.B. King、Chuck Berry等流派代表人物的招牌旋律。除此之外，其一些生成的作品实际上包括制作人的tag水印，即制作人添加到曲目的开头或结尾的那些简短的声音。并且对每首作品提出最高15万美元的赔偿。
对于用户来说，以上两个问题都指向了一个方向——原创度。如果你生成出来的音乐有非常明显的别人的痕迹，那么这还算是原创吗？

接下来再回答版权归属问题，这些ai平台肯定说版权归属于你什么的，但是版权就算归属于你，也不能代表版权没有问题。这个东西的根本并不在归属，而是内容实质。你临摹了一副梵高的星空，这幅画是你画的没问题，但是并不能改变这幅画是梵高画的这一事实。
前段时间有看到韩国禁止AI歌曲注册词曲版权。而且许多流媒体平台现在也不会给ai音乐分版税。包括现在很多人在用ai生成的音乐做为视频配乐，这同样也有很大的风险，原因同上。最后费劲做出来的视频下架也是不值当的。

如果有做视频的朋友，不管是商业视频还是自媒体视频，我都建议大家去正规的版权音乐网站做授权，现在这类网站的授权价格都不贵，支持月度订阅，像我经常用的的个人会员也才49一个月，比suno的会员费还低。曲多多还有许多国内外知名厂牌的音乐，像索尼啊、artlist啊、闫东炜等等等等，不管有纯音乐，还有中文英文的流行歌，大家去看看就知道了。

最后，ai毫无疑问肯定是未来的一个趋势，但是我们肯定是需要在合法合规并且尊重他人知识产权的前提下进行合理地使用。我们在拥抱科技的同时也不能落下人文。