吴广权对刀郎的批评是假，推销自己是真

更新时间：2025-07-18 05:49  浏览量：2

评吳广全对刀郎的批评：自我推销还是真诚批判？

最近，在抖音和今日头条上，一个名为吳广全的人对刀郎的批评引起了不少关注。本以为能从他的言论中看到对刀郎音乐或为人的深刻剖析，可仔细听来，却只觉满是疑惑与失望，甚至让人怀疑他批评的动机究竟为何。

吳广全在批评中直言刀郎歌唱得不咋地，可当进一步追问他刀郎到底哪里不好时，却发现他只是空口无凭地贬低，拿不出任何具体事例。是刀郎的作品旋律不够优美，还是歌词缺乏内涵？是演唱技巧有问题，还是舞台表现欠佳？这些在正常音乐批评中应该详细阐述的内容，在吳广全的言论里完全不见踪影。如果是批评业务能力，那刀郎的音乐生涯里佳作频出，从早期的《2002年的第一场雪》《冲动的惩罚》，到后来的《山歌寥哉》等，每一张专辑都有着极高的传唱度，获得了无数听众的喜爱，全球播放量成绩更是惊人。他的音乐风格独特，融合了民族、流行等多种元素，还对传统音乐进行创新改编，在音乐性和艺术性上都有着出色的表现，这些实实在在的成绩足以反驳吳广全毫无根据的批评。

而说到人品，刀郎在音乐圈里一直以低调、专注音乐创作著称，他远离娱乐圈的喧嚣与浮华，潜心钻研音乐，对徒弟云朵倾囊相授，在云朵的成长道路上给予了诸多帮助。在他举办的演唱会中，票价设置也十分亲民，目的是让更多喜欢他音乐的人能够走进现场感受音乐的魅力，这样的行为怎么看都不像是一个人品有问题的人。吴广全在没有任何证据的情况下，就轻易地对刀郎的歌唱水平和人品下判断，实在难以服众。

反观武广全，在批评刀郎的同时，却不断吹嘘自己歌唱得很好。他似乎陷入了一种奇怪的逻辑，认为只要贬低了刀郎，就能抬高自己。可音乐水平的高低不是靠嘴上说说就能证明的，需要用作品和实力说话。他演唱的京剧等戏剧，与刀郎的流行音乐本就属于不同的音乐类型，受众和评价标准都不一样，两者之间很难直接进行比较。但从大众的反馈来看，刀郎的音乐有着广泛的听众基础，深受歌迷喜爱，而武广全的作品却鲜有人知，他这样强行将自己与刀郎对比，更像是一种急于求成的自我推销手段。

真正有价值的批评，应该是基于事实，有理有据的。就像鲁迅先生所说：“批评必须坏处说坏，好处说好，才于作者有益。”如果吳广全真的对刀郎的音乐有不同看法，完全可以从专业角度出发，分析刀郎作品的不足，给出建设性的意见，这样不仅能促进音乐的交流与进步，也能让听众从中受益。可他现在的做法，更像是借批评刀郎之名，来吸引眼球，提高自己的知名度，这种行为难免会让人反感。

在这个信息爆炸的时代，网络上的声音纷繁复杂，我们很容易被各种言论所左右。但作为听众，我们要有自己的判断力，不能盲目跟风。刀郎的音乐成就和艺术价值是有目共睹的，他用自己的才华和努力赢得了无数歌迷的喜爱和尊重。而武广全这种言之无物的批评，只会让我们更加看清他的真实目的。希望以后能看到更多真诚的音乐交流和批评，而不是这种充满功利心的自我推销。