大象音乐亮证据回应《年轮》：邮件证实男女声版同存

更新时间：2025-07-25 23:23  浏览量：1

这两天，汪苏泷公司大象音乐的李总突然甩出一堆邮件记录，说当初《年轮》这歌就定了汪苏泷和张碧晨各唱一个版本。现在公司直接放话“歌回家了，只属于汪苏泷”，火药味十足。粉丝们更是一窝蜂要求平台下架张碧晨和翻唱歌手旺仔小乔的版本。

这事闹得沸沸扬扬，几个关键点值得琢磨：

1. 合同说了算，口水战没用 李总反复强调“得看合同，法律说了算”，这话在理。一首歌背后涉及写歌的、唱歌的、电视剧出品方好几拨人，权责要是没在合同里掰扯清楚，出问题是早晚的事。张碧晨是专业歌手，按理说版权意识不该这么弱。更让人意外的是那位翻唱歌手旺仔小乔，靠授权翻唱版本赚钱的操作，确实让大家看清了音乐版权里那些模糊不清的灰色地带——翻唱到底能赚哪些钱？边界在哪？法律真该给个明确说法了。

2. 好歌是大家捧红的，功劳别独揽 平心而论，《年轮》能火遍大街小巷，张碧晨的演唱功不可没，这歌也成了她的代表作之一。但咱们也得讲道理：歌能红，首先是因为汪苏泷写得好，旋律抓耳；再加上《花千骨》这剧当年火得一塌糊涂，带红了歌。演唱者固然重要，可如果把作品的成功全算在自己头上，那就有点过了。本来双原唱对张碧晨也没坏处，非要争个“唯一”，现在反而可能丢了演唱资格，得不偿失啊。

3. 剧方也得背锅，沟通太差劲 最让人无语的是，汪苏泷公司和张碧晨两边对合作细节的说法完全对不上号。这说明当初剧方在中间协调时，沟通肯定出了问题。现在影视剧和歌曲绑定推广是常态，剧方作为重要一环，就该把合作条款理清楚，让大家明明白白做事，而不是像现在这样搞得两边撕破脸。

4. 翻唱赚钱，边界在哪里？ 旺仔小乔这事儿给大家提了个醒。翻唱本身不稀奇，但通过官方授权渠道让翻唱版本上架赚钱，性质就不同了。普通网友翻唱自娱自乐没问题，可一旦涉及商业行为，原始版权方该分多少钱？平台审核流程有没有漏洞？这不仅是法律问题，更是行业规范问题。

说到底，歌迷最心疼的是歌本身。 《年轮》陪伴了多少人追《花千骨》的日子，旋律一响回忆就涌上来。如今闹成这样，歌迷们只希望好歌别被埋没。

这次风波给我们敲了警钟：音乐圈想要健康发展，合同得清清楚楚，合作要坦诚透明，写歌的、唱歌的、用歌的各方都得互相尊重。好歌是大家共同的孩子，别让利益之争伤了作品本身。毕竟真正的好音乐，经得起时间的考验，就像树的年轮，一圈一圈沉淀下来，才是最长久的生命力。