张碧晨汪苏泷的原唱之争，撕开音乐圈的版权暗战

更新时间：2025-07-26 03:33  浏览量：1

"数着一圈圈年轮，我认真将心事都封存"——当熟悉的旋律响起，相信90%的听众都会脱口而出："这是张碧晨唱的《花千骨》插曲"。然而这个深入人心的认知，却在2025年夏天被一场突如其来的舆论风暴彻底颠覆。

一、网红言论引爆十年积怨

7月22日，千万粉丝网红"旺仔小乔"在直播中坚称"《年轮》原唱是张碧晨，汪苏泷只是创作者"，相关话题瞬间登上热搜。这位以翻唱古风歌曲走红的歌手，此前已多次在短视频平台强调这一观点，甚至宣称"发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱"。

这场争议的导火索，是QQ音乐平台在7月23日突然移除张碧晨版《年轮》的"原唱"标签。此前该平台一直将张碧晨单独标注为原唱，而网易云音乐等平台则长期显示"双原唱"。平台态度的微妙变化，让持续十年的暗流彻底浮出水面。

二、双方法律博弈白热化

面对舆论压力，双方在7月25日凌晨展开激烈交锋：

• 张碧晨工作室发布长达4000字声明，附上详细时间线：2015年6月15日，《年轮》作为《花千骨》插曲率先上线，比汪苏泷男声版早15天；电视剧OST专辑、国家版权局登记证书均明确标注张碧晨为唯一演唱者。工作室强调："从首发时间到传播范围，从平台标注到法律文件，张碧晨女士的原唱身份无可争议。"

• 汪苏泷方则祭出"版权杀招"：宣布收回《年轮》所有商业演唱授权，暂停一切翻唱许可。其经纪公司大象音乐总经理晒出十年前项目邮件，证实从创作初期就计划男女双版本同步开发，并直言"《年轮》回家"。汪苏泷本人更在脱口秀中调侃："这首歌除了张碧晨，其他都是我的"。

三、法律专家：首发时间≠唯一标准

这场罗生门背后，暴露出音乐行业"原唱"认定的深层困境。北京市京都律师事务所合伙人常莎指出，法律层面认定"唯一原唱"需满足两个核心条件：一是与著作权人签订排他性授权合同，二是在版权登记中明确标注。

"张碧晨的首发优势确实显著，但法律更看重合同约定。如果汪苏泷方能够证明创作初期就约定双版本共存，即使发布时间稍晚，也可能被认定为原唱。"常莎强调，最高人民法院已有判例显示，首次表演者权不等同于原唱身份。

河南泽槿律师事务所主任付建进一步分析："汪苏泷作为词曲作者，拥有著作权中的表演权，收回授权是合法行使权利。但张碧晨作为表演者，其表演者权仍受保护，双方可能需通过诉讼厘清权责。"

四、行业乱象：翻唱经济下的版权困局

这场争议折射出音乐产业的三大痛点：

1. OST行业的潜规则：电视剧OST通常采用"创作者+演唱者"分离模式，词曲作者与演唱者往往分属不同公司。《花千骨》制片人透露，剧方仅从海蝶音乐提供的DEMO中选定张碧晨版本，对创作细节并不知情。这种模式导致版权归属天然模糊。

2. 平台标注的随意性：QQ音乐与网易云音乐的标签差异，暴露出音乐平台在版权信息管理上的混乱。有从业者透露："平台为吸引流量，常根据歌手热度随意标注，缺乏统一标准。"

3. 翻唱经济的畸形繁荣：在短视频平台，《年轮》翻唱视频超100万条，部分博主为博眼球故意制造争议。此次事件中，"旺仔小乔"因不当言论四天掉粉60万，却意外获得演唱会曝光度。

五、十年「年轮」何去何从？

随着汪苏泷方收回授权，《年轮》已在各大平台下架所有翻唱版本。这场耗时十年的版权拉锯战，最终以创作者的强势收场画上句点，但留给行业的思考远未结束：

• 对歌手：张碧晨的"唯一原唱"标签虽深入人心，但法律层面仍存变数；汪苏泷虽握有版权，却可能因"收回授权"引发公众反感。