汪苏泷决定收回年轮版权！既然分不清大小王，那就别唱了

更新时间：2025-07-26 04:55  浏览量：1

7月25日，"张碧晨告别年轮"冲上热搜第一。

几乎同一时间，"汪苏泷决定收回年轮版权"的词条也紧跟着登上榜单。

一首发行近十年的经典歌曲，为何突然掀起如此巨大的风波？当网友还在猜测是否爆发版权大战时，张碧晨工作室的一纸声明，却让整件事显得更加扑朔迷离。

这份不足200字的简短声明里藏着三个关键信息：第一，张碧晨确实拥有《年轮》的全球永久演唱权；第二，她主动选择今后不再演唱这首歌；第三，特意感谢了所有创作者。

字里行间既强调法律权益，又流露出某种难以言明的决绝。

这种矛盾的表态立刻引发连锁反应，评论区瞬间分裂成两大阵营——有人力挺张碧晨"有骨气"，也有人质疑汪苏泷"用版权卡人"。

对此事，汪苏泷公司老板也发文表示，当年《年轮》项目的邀请是让他们创作并演唱，明确表示会有男女两个版本同时存在，你要混淆原唱，那《年轮》回家。

翻看《年轮》的创作背景会发现，这首歌原本就是汪苏泷2015年为自己专辑写的作品。后来电视剧《花千骨》选中作为插曲，才由张碧晨演唱并一炮而红。

这种"原唱者非首唱者"的模式在业内并不罕见，比如张韶涵的《阿刁》原属赵雷，周深的《起风了》版权归属买辣椒也用券。据知情人士透露《年轮》这些年给张碧晨带来的商业价值难以估算，光是各类晚会和综艺的表演授权费就是笔不小数目。

声明中"永久演唱权"这个表述很值得玩味。通常情况下，音乐版权分为词曲版权和录音版权，歌手获得的演唱授权往往附带限制条款。

比如某些合约会规定"不得在竞品平台表演"，或是"商业演出需额外分成"。张碧晨工作室特别强调"全球""永久"，很可能是在隐晦回应外界的"版权被收回"猜测。

但更耐人寻味的是第二点——既然权利在手，为何主动放弃？这或许涉及更深层的行业规则："有些版权虽然法律上没问题，但实际操作中要不断协调各方关系。如果每次商演都要重新谈判，不如干脆不唱。"

对比其他歌手的类似遭遇，邓紫棋离开蜂鸟音乐后，至今不能在商业场合演唱《泡沫》；Taylor Swift为拿回版权不惜重录专辑。这些案例都揭示同一个残酷现实：在音乐产业里，歌手再红也未必能主宰自己的代表作。

至今张碧晨个人微博仍未对此事发声，最新动态停留在为新歌宣传。

这场风波最吊诡的地方在于，双方都没有错——创作者想要掌控自己的作品，演唱者希望延续艺术生命。问题出在音乐产业始终未能建立合理的利益分配机制，当版权变成武器时，受伤的永远是作品本身。

或许用不了多久，《年轮》就会从张碧晨的演出清单里彻底消失。就像歌里唱的那句"一圈一圈年轮缠绕"，音乐行业的版权困局何尝不是如此？

每绕一圈，就把歌手和创作者捆得更紧些。而普通听众能做的，大概只有在某天突然想听这首歌时，发现它早已变成需要额外付费的"经典怀旧专区"内容。这样的结局，不知道算不算另一种形式的"曲终人散"。