一首歌撕破音乐圈体面？双原唱之争背后，十年好友为何反目成仇？

更新时间：2025-07-26 17:06  浏览量：1

一首歌的版权之争，竟让两位音乐人反目？《年轮》这出"双原唱"大戏，把音乐圈的潜规则撕得血淋淋。张碧晨宣布不再唱这首歌，汪苏泷直接收回所有商业授权，当年的"神仙友情"秒变"神仙打架"。这事要从2015年《花千骨》OST说起。张碧晨女声版早15天首发，汪苏泷不仅写词作曲还录了男声版。按说双版本是业内常见操作，可十年后网易云硬是给标注成"双原唱"，QQ音乐更是整活——临时把张碧晨的"原唱"标签删了又加。平台这波骚操作直接把行业潜规则变成了舆论炸弹。最离谱的是网红旺仔小乔。2021年直播时她硬说"《年轮》只有张碧晨是原唱"，这话说了三年多居然没人当回事。结果2025年7月这条旧视频突然火了，粉丝群秒变战场。更绝的是QQ音乐当天就对张碧晨版"原唱"标签动手脚，平台这波操作直接坐实自己才是规则漏洞的放大器。汪苏泷这边拿着词曲版权当尚方宝剑，公司还翻出十年前邮件证明双版本规划。可法理占优也没挡住骂名，网友说他"断人财路"，创作与表演的共生关系直接崩盘。张碧晨这边倒是手握首发记录和版权登记，但宣布"不再演唱"保全姿态，结果商演机会全飞了。最扎心的是，当年唱火这首歌的她，现在连唱都不让唱了。这波操作把OST产业的痛点全暴露出来了。音乐作为剧集附属品，词曲作者和演唱者多数只拿一次性报酬，后续分成？想都别想。难怪汪苏泷会说"这首歌除了张碧晨，其他都是我的"，创作尊严这碗饭，不守着真就凉了。可张碧晨的困境也让人破防，首唱贡献在合同里没写明，表演者权成了空中楼阁。十年好友没选择私下协商，直接公开撕破脸，暴露了行业沟通机制的脆弱。平台当裁判不中立，网红一句话引爆舆情，这场"三输"局里最惨的其实是听众。我们熟悉的OST突然成了利益博弈的棋子，那些被反复传唱的旋律，此刻都带着几分心酸的讽刺。规则缺位下的行业之殇，说到底还是没人能给出清晰的游戏规则。当音乐平台可以随意修改标注，当网红一句话就能引爆舆情，这个行业早就该建立更透明的权益分配体系。别忘了点赞转发，让更多人看到这场"三输"背后的真相——我们需要的不是分清谁对谁错，而是共同推动规则的建立。毕竟，音乐不该是烧钱的战场，更应该是承载情感的桥梁。[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除