《年轮》之争：体面破碎下的音乐行业乱象与反思

更新时间：2025-07-26 21:58  浏览量：1

在网络世界的喧嚣中，一条看似不起眼的评论，竟如一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪。拥有超 2000 万粉丝的网红旺仔小乔，在数年前回复网友评论时称，《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，还坚定表示 “我发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱” 。当时或许无人料到，这句言论会在多年后的 2024 年 7 月 22 日掀起轩然大波，“旺仔小乔说《年轮》原唱不是汪苏泷” 的话题强势登上热搜，瞬间点燃了双方粉丝对《年轮》原唱归属的激烈争议。

随着话题热度持续攀升，这场原本局限于粉丝群体的争论，迅速演变成一场备受瞩目的公众事件，将汪苏泷和张碧晨两位歌手卷入其中，也让《年轮》这首发行十年的歌曲，从大众喜爱的经典之作，沦为各方争议的焦点，昔日音乐中的美好与和谐被打破，体面在这场风波中逐渐被撕裂。

这场风波迅速从社交平台蔓延至音乐平台，引发了一系列连锁反应。7 月 23 日，眼尖的网友发现，QQ 音乐做出了一个极具争议的举动 —— 移除了张碧晨版《年轮》的 “原唱” 标签，仅将其标注为 “演唱者”，而汪苏泷版本却依旧保留 “原唱” 标签 。这一操作犹如火上浇油，瞬间点燃了粉丝们的怒火，“张碧晨年轮原唱被取消” 的话题迅速登上热搜，双方粉丝在评论区展开了激烈交锋，争吵声此起彼伏，从对原唱认定的不同看法，逐渐演变成对双方歌手的攻击与维护，网络空间一片混乱。

面对这场突如其来的争议风暴，汪苏泷方与张碧晨方也难以置身事外。7 月 25 日凌晨，这场纷争迎来了高潮，双方团队几乎同时发布声明，表明各自立场。汪苏泷对接号 @SilenceRadio0917 发文称，原本无意参与这场纷争，并且一直在积极沟通，希望能还原事情真相，减少负面舆论，但无奈仍深陷风波中心 。出于对音乐本身的尊重，以及希望将公众关注拉回音乐创作的初心，他们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱，以强硬的态度表明了对原唱归属和版权问题的重视。

仅仅 15 分钟后，张碧晨工作室也发布了措辞严谨的声明。声明中强调，2015 年 6 月 15 日，《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，由张碧晨演唱，这是该歌曲最早正式发布的录音版本，也是《花千骨》电视剧中唯一使用的演唱版本。而汪苏泷演唱的男声版本于同年 6 月 30 日才以单曲形式上架音乐平台，时间上明显晚于张碧晨版本。基于这些事实，张碧晨工作室坚称张碧晨是《年轮》的唯一原唱，这一事实清晰明确、无可争议，并贴出了相关证明材料和时间线，试图从源头上为张碧晨的原唱身份正名。

随着双方声明的发布，这场关于《年轮》原唱归属的争议进一步激化，从粉丝间的争吵上升为双方团队的正面交锋，不仅让广大歌迷感到困惑和失望，也引发了整个音乐行业对版权规范和原唱认定标准的深刻反思。

在这场《年轮》原唱之争的风暴背后，隐藏着音乐行业中创作权与表演权长期存在的深刻矛盾。汪苏泷作为《年轮》的词曲创作者，无疑拥有作品的核心著作权，这赋予了他对作品的复制、发行、表演等一系列关键权利，就如同他持有作品的 “不动产权证” 。根据《著作权法》规定，词曲作者在没有转让著作权或其他特殊合同约定的情况下，对词曲享有完整著作权，创作权的排他性得到法律明确保障。凭借创作权，汪苏泷可以决定作品是否授权他人演唱，以及如何使用作品，这是他维护自身权益的坚实法律后盾 。

而张碧晨作为歌曲的演唱者，她所拥有的是表演者权，这是一种邻接权，是在合法表演作品之后所获得的权利，类似于只有作品的 “十年租赁合同”。虽然张碧晨的演唱赋予了《年轮》独特的生命力和广泛的传播度，她凭借在电视剧《花千骨》中的精彩演绎，让这首歌曲深入人心，音乐平台上超 1400 万的收藏量就是最好的证明 。但从法律层面来看，表演者权的行使需要以获得词曲作者的授权为前提，并且在权益分配上，表演者权与创作权存在明显差异。在后续的流媒体播放、翻唱授权等收益分配中，张碧晨作为表演者，其权益往往难以得到充分体现，这也导致了双方在利益分配上的失衡 。

这种创作权与表演权的矛盾，并非《年轮》这一案例所独有，而是整个音乐行业长期面临的问题。在许多音乐作品的创作与传播过程中，由于缺乏明确、统一的权益分配规则和合同模板，创作者与表演者之间的权益界限常常模糊不清。一旦作品走红，带来丰厚的经济收益和广泛的社会影响力，双方就容易在利益分配和作品使用等方面产生争议。就像《年轮》此次的纠纷，原本合作默契的双方，因为权益问题陷入激烈的对抗，不仅损害了彼此的利益，也对音乐行业的健康发展造成了负面影响 。

在这场《年轮》原唱归属的争议风暴中，音乐平台的表现堪称 “乱作为”，其一系列混乱操作不仅未能平息争端，反而如催化剂一般，让矛盾愈发激烈，进一步撕裂了音乐行业的体面 。

以 QQ 音乐为例，7 月 23 日，它先是悄然移除张碧晨版《年轮》的 “原唱” 标签，仅将其标注为 “演唱者”，而汪苏泷版本却仍保留 “原唱” 标签 。这一单方面的 “摘牌” 行为，犹如一颗重磅炸弹投入本就不平静的湖面，瞬间激起千层浪，引发了张碧晨粉丝的强烈不满和愤怒。在粉丝们看来，这是对张碧晨原唱身份的公然否定，是一种不公正的待遇，他们纷纷在评论区表达抗议，要求 QQ 音乐给出合理的解释。面对汹涌的舆情，QQ 音乐在数小时后又紧急恢复了张碧晨的 “原唱” 标识，但这一反复无常的操作，已经让公众对其产生了深深的质疑，也让这场争议变得更加扑朔迷离 。

不仅如此，各音乐平台之间对于《年轮》原唱标签的标注也存在严重的不一致。网易云音乐一直坚持标注张碧晨与汪苏泷为 “双原唱”，酷狗音乐此前则仅标注张碧晨为原唱 。这种混乱的标注状况，让普通听众感到无比困惑，不知道该相信哪个平台的说法。对于一首歌曲的原唱认定，本应是清晰明确的，但由于音乐平台的随意性和不专业性，使得这一简单问题变得复杂难解，公众在不同平台上看到不同的标注，自然会对原唱归属产生疑问，进而引发更多的争论 。

音乐平台作为音乐作品传播和展示的重要渠道，拥有庞大的用户群体和广泛的影响力，本应在版权管理和信息标注方面发挥积极、规范的作用，为用户提供准确、可靠的音乐信息 。然而，在《年轮》事件中，它们却表现出了严重的管理混乱和责任缺失。平台在标注原唱标签时，缺乏明确、统一的标准和规范，没有充分考虑到歌曲创作、发行的实际情况以及法律规定，而是仅凭主观判断或随意操作，这不仅损害了歌手和创作者的权益，也误导了公众，破坏了音乐行业的健康生态 。

《年轮》原唱之争，就像一面镜子，清晰映照出 OST 产业长期存在的诸多深层次问题，这些问题犹如隐藏在行业内部的顽疾，严重阻碍着产业的健康发展 。

在收益分配方面，长期以来，OST 产业一直存在着严重的失衡现象。当一部影视剧热播，其 OST 歌曲随之爆火时，背后的词曲作者和演唱者，往往难以获得与之匹配的丰厚回报 。在很多情况下，他们只能拿到一次性的劳务费，而后续因歌曲广泛传播带来的巨大版权收益，如流媒体播放分成、商业演出授权费用等，却与他们无缘。就像《年轮》，尽管在十年间收获了极高的传唱度和广泛的喜爱，为相关各方带来了可观的收益，但当年参与创作和演唱的汪苏泷与张碧晨，却未能从后续的收益中获得应有的分成，这无疑是对他们创作和表演付出的一种忽视 。

版权归属的模糊不清，也是 OST 产业的一大痛点 。在实际操作中，由于缺乏明确、统一的标准和规范，当出现多个演唱版本，或者词曲作者与演唱者并非同一人时，版权归属问题就容易引发争议。例如，一些电视剧主题曲可能会同时推出男女声版本，像《知否知否应是绿肥红瘦》的主题曲就有胡夏和郁可唯两个版本 。在这种情况下，如果事先没有在合同中明确规定版权归属和各方权益，一旦歌曲走红，利益分配和使用权限等问题就会成为矛盾的导火索，导致各方陷入无休止的纷争 。

行业规则的不完善，是导致这些问题长期存在且难以解决的关键原因 。目前，我国在音乐版权相关法律法规方面，虽然已经有了《著作权法》等法律作为基础，但在一些具体问题上，如 “原唱” 的明确界定、多版本歌曲权益分配的细则等，仍然存在空白或不够明确的地方 。在行业内部，也缺乏统一、规范的操作流程和合同模板，使得在实际的音乐创作、发行和传播过程中，各方的权益难以得到有效保障 。建立健全行业规则，已经成为当务之急 。这不仅需要完善相关法律法规，明确 “原唱” 等关键概念的定义，细化权益分配规则，还需要音乐行业各方共同努力，制定统一的行业标准和操作规范，加强自律和监管 。只有这样，才能从根本上解决 OST 产业存在的问题，避免类似《年轮》这样的纠纷再次发生，为音乐产业的健康发展创造良好的环境 。

这场《年轮》原唱之争，最终以双方暂别这首歌的舞台而收场，留给大众的是无尽的唏嘘和深刻的反思。它就像一场破坏力巨大的风暴，让汪苏泷、张碧晨以及广大听众都成为了输家 。汪苏泷和张碧晨，这两位原本在音乐道路上备受瞩目的优秀歌手，因为这场毫无意义的纷争，形象和口碑都受到了严重的损害，往日的体面不复存在，音乐人的专业性和形象在公众眼中大打折扣 。而那些曾经热爱《年轮》的听众们，也被迫陷入这场混乱的漩涡，心中美好的音乐情怀被无情撕裂，对音乐行业的信任也受到了极大的冲击 。

透过这场风波，我们必须深刻认识到，音乐行业急需一场全面而深刻的变革 。音乐平台要肩负起应有的责任，建立科学、统一的版权管理和信息标注体系，杜绝随意操作和混乱管理的现象，为音乐的传播提供准确、规范的环境 。同时，完善音乐行业规则，特别是在版权归属、收益分配、原唱界定等关键问题上，制定明确、细致的标准和规范，是解决问题的根本之道 。只有这样，才能从源头上避免类似的纠纷再次发生，让音乐创作者和表演者的权益得到充分保障，让音乐行业回归到健康、有序的发展轨道 。

音乐，本应是连接人与人心灵的桥梁，是传递美好情感和思想的纽带 。希望这场《年轮》原唱之争能成为音乐行业变革的契机，让音乐回归其本质，成为人们心灵的慰藉和精神的寄托 。让我们共同期待，未来的音乐行业能够在规则的保障下，绽放出更加绚烂的光彩，为我们带来更多触动心灵的优秀作品 。