年轮这首歌被汪苏泷决定收回，这首歌有什么重大意义

更新时间：2025-07-25 22:05  浏览量：1

7月25日，音乐界发生了一件引人注目的事件。关于《年轮》歌曲因博主不当话术引发的争议，汪苏泷通过@SilenceRadio0917 号发布了一篇详细声明。我们了解到，此事源于近期关于《年轮》授权的讨论和争议。

首先，关于汪苏泷方收回《年轮》授权的决定，声明中明确表示，他们无意参与此次争议，第一时间积极沟通还原事情全貌，旨在减少负面舆论。这一态度显示出他们对音乐创作和版权问题的重视。在过去的十年里，《年轮》作为一张热门歌曲，受到广泛关注和喜爱。然而，近日关于这首歌的争议和博主不当话术却让这一事件中心逐渐凸显出来。

据公告，对于《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》，他们也进行了查询合约，确认其为双原唱。对于这一切的争议和讨论，我们理解音乐创作者和公众之间的关注点并不相同。双方都尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。

在声明中，汪苏泷明确表示了态度：“我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则。关于《年轮》发行十年之时，我们决定收回授权，暂不授权该作品做任何演唱。”这句话透露出了汪苏泷的真诚和对合作伙伴的尊重。

然而，对于争议中的另一部分内容——关于《梦幻诛仙》被标为双原唱以及汪苏泷方收回年轮授权的决定，引发了网友们的热议。一些人表示理解并支持汪苏泷的决定，认为音乐创作应该尊重版权和尊重原创精神；而另一些人则表示对此感到困惑和不满。

其中一位网友评论道：“本来两家是朋友现在被旺仔小乔搞成这样！大象音乐老板回应年轮原唱：年轮回家！！ 看来这次的事件确实有些复杂。”这句话透露出网友们的关注点和疑惑。

但是其实还是不知道为什么会来说唯一原唱诶 毕竟词曲都是别人一作的没道理不能唱自己的歌不是原唱吧。”这句话体现了网友们的思考和期待。

在接下来的讨论中，不同声音交织在一起，形成了一幅复杂的画面。有人认为这是音乐界的一个常态，版权问题需要双方共同维护；也有人认为此次事件反映出了一些问题的存在，需要进一步的沟通和协商。

汪苏泷方的决定引起了广泛的关注和讨论。这不仅是对音乐创作和版权问题的探讨，也是对公众关注点的关注和思考。希望在未来的音乐创作中，能够更加尊重版权和尊重原创精神，让音乐创作更加健康和有序。