汪苏泷张碧晨“大战”：音乐版权争议背后的行业困局

更新时间：2025-07-28 21:22  浏览量：1

2025年7月，汪苏泷与张碧晨因歌曲《年轮》版权问题引发舆论风暴。这场争议表面是"原唱认定"之争，实则暴露了音乐产业长期存在的版权规则模糊、平台标注混乱、合同条款漏洞等深层问题。

中国《著作权法》并未明确定义"原唱"，行业惯例中，"原唱"通常指首次录制并发表歌曲的歌手。但《年轮》案例中，汪苏泷作为词曲创作者，在2015年《花千骨》原声带中同时发行男声版，张碧晨则发行女声版。法律上，两人均为合法演绎者，享有邻接权。争议源于网红"旺仔小乔"称"原唱仅为张碧晨"，引发创作者对署名权的维护。律师指出，若合同未明确"唯一原唱"，双方均有权标注为原唱，但平台标注混乱加剧了公众误解。

音乐平台在歌曲信息标注中常采取"首发优先"原则。例如，《年轮》女声版早于男声版上线，导致多数平台仅标注张碧晨为原唱，忽略汪苏泷的创作者身份。这种标注习惯不仅侵犯创作者权益，更误导公众认知。数据显示，76%的网友最初认为张碧晨是《年轮》唯一原唱，反映出行业标注规范的缺失。

汪苏泷与张碧晨的合作始于2015年项目计划，邮件显示双方均知悉双版本发行。但合同中未明确"原唱"标注条款，为后续争议埋下隐患。音乐制作人透露，多数合作合同仅约定分成比例，忽视版本差异导致的权益分配。此次事件中，张碧晨方依据"首发时间"主张权益，汪苏泷则以"创作者身份"收回授权，暴露合同条款的精细化不足。

汪苏泷的硬核维权，实质是创作者对行业"重演绎轻创作"现象的反击。数据显示，2024年音乐平台版权收入中，词曲创作者仅分得37%，远低于演绎者的45%。此次事件中，汪苏泷通过收回授权，强调创作者对作品的绝对支配权，或推动行业重新评估创作与演绎的价值占比。

这场"大战"最终以张碧晨宣布不再演唱《年轮》告终，但留下的思考远未结束。当音乐产业加速数字化，如何通过法律完善、平台规范、合同细化，构建创作者与演绎者的良性生态，仍是亟待解决的课题。正如汪苏泷工作室声明所言："行业规则亟待重塑。"