张碧晨《年轮》海外版权受限：一场关于音乐版权的复杂博弈

更新时间：2025-07-29 05:01  浏览量：1

最近，张碧晨的《年轮》在海外版权受限的消息引发了广泛关注。7月27日，多位海外网友发现，QQ音乐等平台在巴西、加拿大、德国等地区的张碧晨版《年轮》突然变为灰色，无法播放。这一变动迅速引发了猜测：是平台技术故障，还是版权授权出现了问题？

事件的起因可以追溯到7月25日汪苏泷工作室的一则声明——宣布收回《年轮》所有演唱授权，暂停翻唱及商业使用权限。随后，张碧晨工作室回应称，合约确认张碧晨享有“全球范围内的永久演唱权”，但出于“尊重与自我选择”，未来不再演唱此曲。这一回应并未平息争议，反而让网友的讨论更加激烈。

争议的核心在于“原唱”的定义。张碧晨工作室坚称张碧晨是“唯一原唱”，因为她的版本是首个公开发行并广泛传播的录音版本。然而，汪苏泷方则认为《年轮》自创作之初就是双原唱，汪苏泷和张碧晨各自演绎了不同版本。这种“原唱”身份的争议，进一步加剧了双方的矛盾。

从法律角度来看，“原唱”并非严格的法律概念，而是行业和公众约定俗成的说法。我国《著作权法》主要保护的是表演者权和著作权，其中表演者权保护的是表演者对其表演享有的权利，包括表明表演者身份、保护表演形象不受歪曲等。在司法实践中，原唱的认定往往需要综合考虑多个因素，包括首次公开发表的时间、表演者与著作权人之间的合同约定、作品登记信息以及行业惯例和公众认知。

汪苏泷作为词曲作者，享有《年轮》的完整著作权，包含“复制、发行、表演、信息网络传播”等权利。他可以在授权范围内许可任何人演唱，也可以自己演唱。而张碧晨作为表演者，享有对其表演的权利，但这种权利并不等同于“唯一原唱”的法律地位。

在QQ音乐和网易云平台搜索歌曲《年轮》时，会发现张碧晨与汪苏泷均被标注为原唱。然而，QQ音乐海外版的张碧晨版《年轮》显示为灰色不可播放状态，而汪苏泷版本仍可正常收听。这一现象引发了网友的猜测，部分人认为这是汪苏泷收回授权的结果，但实际上，这主要是因为QQ音乐未购买海蝶音乐在海外的版权。技术测试显示，开通VIP会员后可正常播放，说明这属于平台常规区域版权限制机制。

这场版权争议不仅影响了张碧晨和汪苏泷的关系，也暴露了音乐行业在版权管理和授权条款上的漏洞。对于音乐平台来说，需要建立更明晰的授权规则，以避免类似争议再次发生。对于艺人来说，未来合作需书面约定“原唱”标准、翻唱权限及收益分配。而对于观众来说，这一事件也让他们更加认识到版权保护的重要性，以及尊重创作者和演唱者劳动成果的必要性。

张碧晨《年轮》海外版权受限事件，虽然表面上是海外平台的技术限制，实则是音乐行业版权规范缺失的集中爆发。汪苏泷收回授权是法理行权，但加剧了作品传播限制；张碧晨声明“永久演唱却不再唱”体现被动妥协；平台规则模糊与网红言论成为压垮十年合作的最后一根稻草。

这场风波不仅给两位艺人带来了影响，也给整个音乐行业敲响了警钟。希望未来音乐行业能够通过更加完善的规则和更加合理的机制，保护创作者和演唱者的权益，同时也让音乐作品能够更好地传播和被大众接受。