疯传！张碧晨〈年轮〉原唱风波，一场版权“地震”震撼音乐圈！

更新时间：2025-07-29 22:23  浏览量：1

在音乐版权和原唱身份的争议漩涡中，张碧晨与《年轮》的纠葛一直备受关注。

很多人好奇，张碧晨为何非要执着地强调自己是《年轮》的唯一原唱呢？内行人的一番剖析，让我们逐渐看清了背后的真相。

从版权逻辑来看，张碧晨坚持唯一原唱身份，本质上是与演唱权紧密相连的。拥有原唱身份，就意味着在表演权利上有着天然的“话语权”。原唱确实有权利授权他人表演自己的歌曲，就拿旺仔小乔商演演唱《年轮》这件事来说，表面上看她能明目张胆地在商演中唱这首歌，似乎是得到了授权。

然而，当汪方（假设为歌曲著作权相关方）收回版权时，这就暴露出一个问题：旺仔小乔的授权来源存疑。按常理推测，既然不是从汪方这里得到的授权，那这个授权究竟从何而来，稍微动动脑子也能想明白。

在我看来，张碧晨团队在这场争议中，把水搅得越来越浑。他们不断强调原唱身份，实际上是在模糊授权问题这个核心矛盾。要知道，汪方其实并不在意原唱这个虚名。从过往情况就能看出，汪方允许张碧晨在各大演唱会、节目上频繁演唱《年轮》，

甚至可以说是免费让她唱。这就好比，你有一个亲生的孩子，多年来一直让一个被称作“干妈”的人照顾着，这个“干妈”也一直带着孩子参加各种活动，你并没有反对。但突然有一天，“干妈”跳出来说，这孩子是她亲生的，这换谁能接受呢？汪方真正在意的，是这首歌的所有权，这是不容侵犯的核心利益。

再从法律层面深入分析，即便张碧晨是大家所熟知的演唱者，她也没有权利代替著作权人同意第三方对歌曲进行翻唱。如果她擅自授权旺仔小乔翻唱，这无疑已经损害了著作权人的利益。这种行为真的很让人费解，不知道张碧晨及其团队当时是怎么考虑的。是出于对原唱身份的过度执着，还是忽略了版权背后的法律风险？或许，在这场争议中，各方都应该更加理性地看待版权问题，尊重法律和著作权人的权益，而不是一味地陷入无意义的原唱之争。毕竟，在音乐的世界里，版权是保障创作者和演唱者权益的基石，只有尊重版权，才能让音乐产业健康、有序地发展。