为了抗议 AI 算法，音乐人故意创作 “Anti-Bangers” 烂歌

更新时间：2025-07-30 00:47  浏览量：1

AI 这几年改变了所有产业，音乐圈也被搅得天翻地覆。

以前音乐人可能要花数天数月才能磨出一首新歌，但现在只要会上网，就可以在几分钟内创作一首听起来「还不错」的歌，还有不少人趁机在短影音平台上，靠 AI 音乐蹭流量。

当音乐成为一种粗制滥造的东西，有些「真正的音乐人」看了很不是滋味。例如来自美国图森（Tucson）的音乐人 MattstaGraham，最近发起了一个超好笑的行动："Uploading Crappy Music Everywhere to Confuse Gen AI."（到处上传烂歌来混淆生成式 AI），他制造出来的音乐实在是让人废到笑。

音乐人创造「反神曲」对抗 AI，

烂歌难听到让人笑出来

MattstaGraham 平常是个音乐人，但看到近年 AI 音乐生成平台越来越嚣张，让他决定发起一波「破坏式创作」。他制造的音乐叫做 "Anti-Bangers"，一般来说 "banger" 指的是那种魔音传脑、洗脑上瘾的热门「神曲」，但 MattstaGraham 做的「反神曲」，就是故意打破神曲公式，不仅毫无旋律感、节奏乱七八糟，难听到让人听不到 3 秒就想关掉。

这个系列的其中一首作品〈Piss Champ〉，这首歌背景是尖锐到不行的吉他声，还搭上荒谬到爆的歌词：「我喝的尿还是比你多！」（I can still drink more piss than you!），然后再配上重金属副歌，让人完全搞不懂这是在干嘛。（但副歌节奏其实还不错啦～）另外还有「我妈是个酷妈」以及「耶稣是个庞克」之类的无厘头歌词。

音乐的价值是「人类真实情感的表达」，

既然打不过 AI 那就来搞破坏

MattstaGraham 之所以发起这个创作系列，是因为他非常不爽现在的 AI 音乐平台如 Suno、Udio 等等，快速取代了「音乐」真正的价值，也就是「人类真实情感的表达」。

现在 AI 那么方便，随便谁只要学一下，就可以用超低成本与超低门槛做出「听起来还行」的音乐。于是 MattsaGraham 决定，既然打不过，那就来搞破坏，来制造一堆「垃圾音乐」来污染数据库，喂这些平台吃进没营养的内容。虽然目前是他一个人在做这件事，感觉有些杯水车薪，但想想，如果有越来越多音乐人加入这个「搞破坏」行列，搞不好还会自成一门特殊曲风。

AI 作为一项「工具」有好有坏，

我们应该一起思考下一步怎么走

虽然很多创作者对 AI 没有好感，但客观来说，其实 AI 也不是只有缺点。

例如过去科技不够进步的时候，有些创作过程可能很卡，但现在 AI 可能几分钟就能帮音乐人生成好几种版本，能让音乐人避开无谓的心力浪费，更快完成好作品。此外，当音乐人灵感卡关的时候，也可以让 AI 生成几段旋律，常常能意外找到新的灵感。

而对于那些缺乏资源和背景的创作者来说，AI 更象是一把解锁音乐圈的钥匙，让「没学过乐器的人」，也能做出属于自己的作品。

但这种快速和便利背后，当然也有不少让人不安的地方。

例如 AI 生成的音乐，都来自于相同的算法，听起来虽然「像首歌」，但却总少了那么点让人起鸡皮疙瘩的细致「人味」，缺乏了深刻的灵魂质地。当人人都用相似的工具做歌，音乐的同质性也越来越高，渐渐失去让人耳目一新的独特性，毕竟好的音乐，原本反映的就是艺术家「这个人」生活的特殊经验与背景。

此外，AI 音乐的版权问题也很让人头痛。有些人担心，当 AI 的效率越来越高，制作成本越压越低时，会让许多靠音乐维生的创作者更难活下去。甚至有混音师和作曲家坦言，已经开始接到客户直接用 AI 生好 Demo，要求他们用极低价格做后制处理，「不接没收入，接了又像在帮 AI 擦屁股。」听起来真的很悲伤。

如果有天「难听到让人笑出来的烂歌」不存在了，

那才是真的悲伤

AI 作为一项「工具」，本身就是一把双面刃。它的出现让所有人开始思考：当「快速做出一首歌」变得再简单不过时，我们真正需要的，是什么样的音乐？

音乐对你来说是什么？是填补空白的背景声音？还是撼动心灵的艺术？抑或是你用来体验不同文化的媒介？

MattstaGraham 用烂歌反抗 AI 的行动，看似有点搞笑，但其实提醒了我们：当「音乐」只剩下效率与复制贴上，失去了背后渊远流长的「人味」、开放性的实验性质，以及 AI 无法模仿的人类真实生活经验，那这还符合所谓「音乐」的定义吗？

如果有一天，连「难听到让人笑出来」这种纯属人类幽默的东西都不再出现，或许那才是真的可悲。