温馨提示:本站为该正规票务导购网站,提供北京音乐厅票务中心正规的购票信息展示。
你现在的位置:首页 > 演出资讯  > 歌剧话剧

歌曲原唱之争背后,要让音乐回归音乐本身

更新时间:2025-07-30 04:25  浏览量:1

7月29日,汪苏泷工作室委托律师事务所发表严正声明。声明表示,部分网络用户在各平台散布不实信息,虚构音乐作品授权状态及署名信息,歪曲汪苏泷在综艺节目中的言论,使用贬损性语言影射其人格及职业操守,相关言论被大量传播,导致公众误解、社会评价降低,并对汪苏泷及其公司正常运营造成负面影响。声明要求,侵权主体删除相关内容,消除不良影响,将对持续侵权行为主体采取民事诉讼等法律手段,并实时监测各平台侵权内容,保留追加法律责任的权利。

虽然没有明说,但很显然,这一律师声明与近日闹得沸沸扬扬的《年轮》原唱之争相关,这一事件发酵已近一周,热度居高不下,争议此起彼伏。自从此事引发热议以来,各个音乐平台反复取消又恢复原唱标识,相关或不相关的各方都来发表看法,有人说汪苏泷已经够体面了,有人说没有张碧晨《年轮》也不会火。任何一点风吹草动,双方粉丝都会跟着吵得不可开交,让问题越来越错综复杂。这背后,有多少人是真心为偶像维权、为版权呐喊,又有多少人是故意制造话题、博取流量?

法律上的问题,其实很清晰。编造谣言、诋毁他人肯定是违法的,汪苏泷维权没毛病。回到这个“原唱”的问题上来,已经有多名法律人士解释过,著作权法里并没有“原唱”这一明确的法律概念,所谓“原唱”本来就只是个民间说法。汪苏泷作为歌曲的作者,拥有完整的著作权,他可以在授权范围内许可任何人演唱,也能自己尽情演唱。张碧晨2015年首发的录音版本,让她成为该版本的“表演者”,但这并不意味着她是“唯一”的演唱者,除非授权合同中明确约定了“唯一演唱权”或“原唱权”等条款。所以,目前传唱的版本中,无论是男声版还是女声版,都只是对作品的使用,不存在“谁更正宗”的法律判定。

其实,双方的态度已经让事件有了一个初步结果,汪苏泷方面表示收回版权,到此为止,张碧晨也表示不会再唱,就此告别。两人携手唱《年轮》的场景依然历历在目,如此“撕破脸”的结果的确令人遗憾,但也是双方基于自身权益和内心情感做出的选择。如果还有什么未竟的版权纠纷,也只能通过法律途径去解决了。但是,一些粉丝和好事者到现在仍在反复渲染这场风波。这种无休止的“加戏”,只会让矛盾不断升级,让原本可以平静解决的问题变得更加棘手,给两位歌手的关系雪上加霜,让原本严肃的版权争议变成了难以收场的闹剧。

已有不少业内人士分析,这场“原唱之争”可能会对音乐行业的创作生态,带来深远的后续影响。有了这样的先例,表演者会担心创作者随时收回版权,从而设立更严苛的授权条款;创作者也可能会为了彰显自己的著作权,在授权演唱上更为谨慎。这看似是在保护各自的权益,实则可能会阻碍音乐行业的健康发展。就像一条原本畅通无阻的河流,因为两岸的过度“设防”,变得水流缓慢、淤积堵塞。

其实,一首歌有多个编曲和演唱版本,在乐坛是再常见不过的事情,这也是乐迷们喜闻乐见的音乐交流。重视版权当然是法治意识进步的表现,我们也绝对应该尊重原创者的心血和付出。但是,音乐在传唱和翻唱之中激发的灵感与共鸣,也是同样珍贵的。创作者也好,演唱者也好,都应该珍视这种良性的互动,而不是让无谓的、失控的纷争去切断它。要让音乐回归音乐本身,而不是在不断“加戏”的口水仗中变调。

文 | 闻仃

场馆介绍
北京音乐厅隶属中国国家交响乐团。其前身是始建于1927年的中央电影院,1960年经改建作为音乐厅启用。1983年,在我国老一辈著名指挥大师李德伦、严良堃亲自主持下,北京音乐厅在原址破土重建,成为我国第一座专为演奏音... ... 更多介绍
场馆地图
北京市西城区北新华街1号
1路、4路、52路、22路、10路或地铁西单站下车
北京音乐厅