从汪苏泷、张碧晨《年轮》原唱争议，看音乐版权的复杂与微妙

更新时间：2025-07-27 21:24  浏览量：1

近日，汪苏泷和张碧晨因《年轮》原唱问题引发的争议闹得沸沸扬扬 ，在网络上掀起了不小的波澜。这场争议的起源，是网红“旺仔小乔”称《年轮》的原唱是张碧晨、非汪苏泷，这一言论如同一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪，引发双方粉丝对谁是原唱的激烈争论。

从事件发展来看，汪苏泷方回应称《年轮》为“双原唱”，并宣布收回授权，暂不授权该作品做任何演唱；而张碧晨工作室则发布声明和相关证明资料，坚称张碧晨为“唯一原唱”。双方各执一词，僵持不下。

在音乐领域，“原唱”一词似乎有着约定俗成的概念，但又没有明确的法律界定。按照一般行业惯例，首次公开发行或表演该作品的歌手被视为原唱 。张碧晨演唱的版本确实是最早正式发布的录音版本，且是电视剧《花千骨》中唯一使用的演唱版本，从这个角度看，张碧晨主张自己是原唱有一定的合理性。然而，汪苏泷方也出示了创作初期规划男女双版本的项目邮件，证明从创作源头上就有双版本的打算，并非后续追加。并且，音乐平台在最初的标注以及后来的调整，也在一定程度上反映了“双原唱”这种行业认知的存在。

这场争议背后，除了“原唱”定义的模糊，还有复杂的商业利益考量。在音乐产业中，“原唱”身份可能关联着演出机会、商业代言以及歌曲传播带来的收益分成等。对于艺人来说，这不仅是名誉问题，更涉及到实际的经济利益。但如果双方一开始就将合作的各项细节，包括版本规划、原唱界定等在合同中明确，或许这场争议就能避免。

对于大众而言，我们欣赏音乐，更多的是被歌曲本身所传达的情感和旋律所打动，而不是陷入这样的纷争之中。《年轮》作为一首经典的歌曲，承载了无数听众的回忆，它本应是音乐人与听众之间情感的纽带，而不是成为双方对立的导火索。

在此，我们必须强调尊重法律、尊重创作者。法律是维护音乐版权的底线，无论是著作权还是表演者权，都受到法律的保护。创作者是音乐的源头，他们的心血和才华值得我们敬重。希望这场风波能够早日平息，让音乐回归它原本纯粹的模样，也希望音乐行业能借此机会，完善相关的版权规则和标注机制，避免类似的争议再次发生 。